Kategorie: Politisches

Eine Initiative mit dem Namen «7 statt 9»  hat zum Ziel, die Mitgliederzahl des Zürcher Stadtrates von 9 auf 7 zu reduzieren. Ein ehemaliges Mitglied dieser Behörde wendet sich dagegen: «Zu siebt kann man die Aufgaben, die sich stellen, nicht stemmen», wird es in der NZZ zitiert. Ja, da muss man sich eingestehen, dass man sich die Stadträtinnen und Stadträte noch gar nie als Gewichtheberinnen und Gewichtheber vorgestellt hat. Es gibt zwei Disziplinen bei dieser Sportart: Das Reissen und das Stossen. Der Stadtrat pflegt vor allem das Stossen. Gerissenes präsentiert er selten. Es wird einem aber auch klar, wieso die Stadt Zürich es nur dank einer neunköpfigen Exekutive geschafft hat, die beste aller Städte zu sein, während doch andernorts einiges im Argen liegt. Wir wollen nicht vom Bundesrat oder vom Zürcher Regierungsrat reden, deren sieben Mitglieder sich ja immer wieder Muskelzerrungen beim Stemmen ihrer Aufgaben holen, obwohl sie keine Grossstadt zu verwalten haben. Aber nehmen wir die Stadt Basel: Die hat gar keine eigene Exekutive, sondern steht unter der Fuchtel des Regierungsrates des Kantons Basel-Stadt, der nur sieben Mitgliedern zählt. Kann das gut gehen? Und wie macht das nur die Ville de Genève? Sie hat lediglich fünf Mitglieder in ihrem Conseil administratif, die dann erst noch die Aufgaben auf Französisch stemmen müssen. Dass die Stadt Bern mit einer fünfköpfigen Exekutive Probleme hat, erkennt man schon daran, dass sie Stadtrat und Gemeinderat verwechselt. Der Berner Gemeinderat entspricht dem Zürcher Stadtrat, aber doch nicht recht, weil er ja eben nur fünf Mitglieder hat. Es heisst, er schaffe es dennoch, weil das Schlusswort des Präsidenten bei jeder Sitzung laute: «Wir stemmen das!»

Jetzt wollen sie mir den Spass am Fernsehen verderben. Inwiefern Fernsehen überhaupt Spass macht, soll hier aber nicht diskutiert werden. Es geht um das Replay, also um das zeitversetzte Fernsehen, das nach der Meinung der zuständigen Nationalratskommission verboten werden soll. Sehr verehrter TV-Zuschauer: Entweder sie setzen sich zur angegebenen Programmzeit vor den Bildschirm und schauen die Sendung inklusive Werbung von A bis Z an, oder Sie lassen es bleiben. Nur so nach Lust und Laune diese oder jene Sendung im Nachhinein anzuschauen und dabei allenfalls die Werbeblöcke mit dem schnellen Vorlauf rasch durchrauschen zu lassen – das geht gar nicht. Dafür zahlen sie schliesslich ihre Fernsehsteuern nicht. Mir allerdings macht das Fernsehen so erst richtig Spass.
Nun sind ja Streuverlust bei der Werbung unvermeidlich, und dem Gesetzgeber ist es bisher nie in den Sinn gekommen, das mit Verboten zu verhindern. Wie denn auch? Man kann ja beispielsweise dem Zeitungsleser nicht verbieten, beim raschen Durchblättern des Blattes die Inseratseiten einfach unbeachtet zu lassen. Und was entgeht uns nicht alles an Werbung, wenn wir zu Stosszeiten den öffentlichen Verkehr überlasten! Die im Tram aufgehängte Werbebotschaft über den Umgang mit dem Magen-Darm-Trakt im Universitätsspital beispielsweise habe ich nie richtig lesen können, weil immer jemand mit dem Smartphone in der Hand davor stand. Man müsste solche Werbungsbehinderer büssen können. Es ist übrigens kein dummer Scherz: Das Zürcher Universitätsspital macht wirklich Werbung im Tram, auch wenn das viele noch gar nicht bemerkt haben.
Doch jetzt ein Replay zum Thema TV-Replay: Das ist doch ein probates Mittel zur Steigerung des Fernsehkonsums! Man steht nicht mehr vor der schicksalshaften Entscheidung zwischen Fussball, Krimiserie oder der Sendung über Naturerlebnisse am Katzensee, sondern man kann sich das eins nach dem andern zu Gemüte führen. Und wenn man dabei die Werbung etwas abkürzen kann, macht das doch nichts, weil die sich ohnehin meist bis zum Überdruss wiederholt. Ich schaue fast immer zeitversetzt Fernsehen und bin trotzdem mit der Käsewerbung und ähnlichen kommunikativen Höhepunkten bestens vertraut. Was will man denn mehr?